Западные СМИ обратили внимание на различия среди участников митингов в Москве
Зарубежные СМИ, еще две недели назад видевшие в российских событиях признаки новой «арабской весны», стали осторожнее в своих высказываниях после митинга на проспекте академика Сахарова. Они все больше и больше обращают внимание на то, насколько разные люди вышли на улицу 24 декабря. В то же время читатели западной прессы радуются тому, что в России протестуют мирно — в отличие от американского движения «Захвати Уолл-стрит».
«Вода и камень, стихи и проза, лед и пламень»
«Среди демонстрантов были как стильные молодые завсегдатаи клубов, так и миниатюрные пенсионеры», — описывает The Washington Post состав митинговавших на Сахарова. То, насколько разные люди собрались выразить свой протест 24 декабря, стало чуть ли не лейтмотивом западных репортажей.
The Washington Post писала о разношерстности протестующих еще накануне самого митинга — 23 числа издание описывало участников предыдущих акций за честные выборы как самых разных людей «от пресытившихся либералов до разозленных националистов». При этом разнообразие демонстрантов The Washington Post назвала «одновременно и сильной, и слабой стороной» движения.
«Это самая разнообразная толпа, в которой есть представители мелкой буржуазии, экологи, национал-патриоты, коммунисты, проевропейские демократы, автомобилисты, выступающие против наглости правительственных автомобилей, защитники архитектурного наследия города и прав человека», — пишет итальянская La Repubblica, всегда внимательно относящаяся к российским событиям.
Сравнивая митингующих с теми, кто пришел на акцию 10 декабря, Foreign Policy отмечает, что если на Болотную вышла в основном молодежь, то на проспекте Сахарова было «намного более пестрое сборище». И среди этого «пестрого сборища» корреспондент издания заметила в том числе «буйных хипстеров с ‘Лепрозория'».
The Washington Post приводит несколько мнений людей из толпы и отмечает, что большинство из них раньше никогда не интересовались политикой. Вообще, репортажи зарубежных СМИ о митинге 24 декабря в Москве полны мнений самых разных людей: от простых протестующих до экспертов, не говоря уже о кратком пересказе основных речей выступающих.
Обратили внимание зарубежные журналисты и на многочисленные плакаты, которые изготовили митингующие. «Субботний протест был скорее фестивалем классического русского остроумия, чем чем-либо еще», — пишет корреспондент New Yorker, приводя примеры наиболее понравившихся ему плакатов.
«Татьяна в лес; медведь за нею»
Заметно, что по сравнению с теми же парламентскими выборами западные журналисты стали гораздо лучше разбираться в российской действительности. Французская Le Figaro, например, обращает внимание на популярный в России вопрос отсутствия альтернативы Владимиру Путину. «Кредо ‘нет альтернативы’ — это оплот путинской крепости. Но на улицах стали верить в обратное», — пишет газета, комментируя одобрительный крик толпы на вопрос со сцены: «Хотите ли вы видеть президентом Навального?».
Конечно, журналисты пишут и о реакции властей на российские протесты. Так, по мнению The Washington Post, обещанная Дмитрием Медведевым реформа политической системы — это «важная победа» митинга на Болотной. При этом журналисты самых разных изданий отмечают, что протестующие не доверяют словам президента.
Американский журнал Time со ссылкой на источники в «Единой России» пишет, что власти намерены создать новые марионеточные партии для того, чтобы отвлечь оппозицию (о том же говорит и британская The Independent). При этом их будет возглавлять «старая лояльная Путину гвардия». В качестве возможных кандидатов издание видит Алексея Кудрина или Михаила Прохорова — и отмечает, что их обоих на Сахарова приняли не очень-то тепло.
Зарубежные журналисты, говоря о митингах, не забывают о том, что на 2011 год приходится двадцатилетие распада СССР — и, конечно, упоминают этот факт в своих обзорах нынешних событий, особенно когда речь заходит о реакции Михаила Горбачева.
Больше всех щегольнула знанием российской истории немецкая Die Welt в статье под заголовком «Дети перестройки не хотят нового Брежнева». Правда, при этом газета проиллюстрировала статью о митинге на Сахарова фотографией с акции сторонников «Единой России».
«Зимы ждала, ждала природа»
Признаков нового Тахрира западные СМИ, которые воспринимали митинг на Болотной именно как брата-близнеца «арабской весны», видят все меньше и меньше. Time в статье под заголовком «Этой зимой медведи не впадут в спячку» говорит об отличиях российского протеста от арабского. В России, пишет еженедельник, люди выходят на улицы не из-за финансовых проблем — а потому что их dostala отсутствие выбора. «Это больше похоже на уличную вечеринку, чем на революцию», — резюмирует The Wall Street Journal. Хотя в европейской прессе «революция» в заголовках все-таки еще появляется: «20 лет после падения СССР, революция?» (бельгийская Le Soir) и «В поисках лидера и программы для новой русской революции» (итальянская La Stampa).
Если где-то сравнение российского протеста с «арабской весной» еще актуально, то это скорее среди читателей, чем среди журналистов. «Русской весной» назвал митинги, несмотря на время года, комментатор на сайте The Washington Post и добавил: «Мы поддерживаем вас».
На сайтах зарубежных изданий комментарии читателей делятся на два типа. Многие радуются за Россию и сравнивают протесты с местными, в частности с движением «Захвати Уолл-стрит». «Видеть, как русские мирно протестуют по правильным поводам, вдохновляет», — пишет читатель The Washington Post. «Ну, по крайней мере, их не травят слезоточивым газом и не бьют дубинками, как в Нью-Йорке», — добавляет другой.
«Это то, чего так отчаянно не хватает Штатам — десятки тысяч людей на улицах Вашингтона. Неделя за неделей»; «Кажется, гражданские свободы в России находятся в лучшей форме, чем в Америке»; «Поздравляю русский народ. Вы сделали себе самый лучший рождественский подарок: мир и достоинство. Пусть вам сопутствует успех», — констатируют читатели The New York Times.
Другой тип читателей, кажется, пришел в западную прессу из комментариев на форуме «Ленты.ру» или из ЖЖ Навального. «Я за Путина!», «Путина в президенты в 2012 году!», — пишут они. Особенно отличились комментаторы на сайте The Daily Mail — люди, судя по их аккаунтам, из самых разных городов англоязычного и не только мира. «Вот что происходит, когда ты даешь людям слишком много свободы и слишком много еды, — они начинают ненавидеть тебя. То, что он [Путин] должен сделать, — это открыть гулаги» или «Путин сделал больше для борьбы с коррупцией, чем любой другой российский лидер за последние годы. Ваша западная пропаганда не сработает», — вот лишь некоторые примеры творчества читателей британской газеты.
Того же мнения придерживаются и некоторые итальянцы: «Я не понял, оплачивают ли эти протесты США или напрямую спекулянты вроде Сороса» и «Полторы калеки. В России 145 миллионов человек. Но полторы калеки, проплаченные Вашингтоном, найдутся всегда», — пишут читатели Il Giornale, принадлежащего брату Сильвио Берлускони Паоло.
На таких комментаторов (некоторые из которых используют славянские фамилии в своих никнеймах) обращают внимание читатели The Wall Street Journal: «Где же те два русских имбецила, которые говорят, что русские жить не могут без Путина?» — «Наверное, они еще не проснулись».
В том, что российское гражданское общество не впадет в спячку вплоть до марта, уверены уже практически все издания. Однако, как полагает The Washington Post, после президентских выборов — если выберут Путина и особых изменений в системе не будет — активистам придется искать иные способы, чтобы сохранить у людей готовность выходить на улицы.
