Сергей Петренко: «Краснодар» пока не готов стать чемпионом
«Нижний Новгород» – «Краснодар» (3:4)
– Завершился 23-й тур РПЛ. И в первую очередь интересует игра наших лидеров. «Краснодар» уже второй матч в чемпионате проводит под руководством Мурада Мусаева. Первая игра с «Локо» закончилась со счетом 1:1. В этом туре краснодарцы обыграли нижегородцев 4:3 в гостях. Счет очень крупный. Почему команды показали такую результативность в этом матче? Ошибки ли обороны повлияли, или что-то другое?
– Прежде всего это касается «Нижнего Новгорода» – ошибки в обороне. Неубедительно сыграли два центральных защитника. Сказалось отсутствие капитана команды Кирилла Гоцука. Я склонен считать, что все голы в большей степени забивались за счет ошибок защитников, а не за счет выдающейся игры «Краснодара».
По характеру игры мне показалось, что «Нижний Новгород» больше был похож на «Краснодар», чем он сам. Тот, к которому мы привыкли при Мураде Мусаеве в прежние годы. Краснодарцы больше играли на контратаках, а «Нижний» неожиданно хорошо сыграл в атаке. Но, к сожалению, провалился в обороне.
В связи с этим встает вопрос касаемо «Краснодара», что лучше – красивый футбол или результат? Посмотрим, что дальше будет с этой командой. По качеству игры пока они не убеждают, что могут стать чемпионами в борьбе с «Зенитом».
– Вы совершенно справедливо отметили ошибки обороны «Новгорода», приведшие к четырем голам. Но и для «Краснодара», лидера РПЛ, пропускать три мяча многовато. Если у «Нижнего» эти голы стали следствием ошибок в обороне, то у «Краснодара»-то что не так?
– Все голы – следствие каких-то ошибок. Просто ошибки Нижнего были не вынужденными – самоошибками обороны. Нижний хорошо провел игру в атаке. И он вынуждал защитников «Краснодара» ошибаться. Который выглядел вовсе неубедительным, чтобы становиться чемпионом.
– Когда происходит смена тренера за десять-девять туров до конца чемпионата, что может сделать специалист с командой – с учетом того, что не он готовил команду на зимних сборах, а другой тренер? Что в таких ситуациях, по-вашему, надо делать, когда команду принимаешь с колес? Речь о назначении Мурада Мусаева в «Краснодар».
– А что хочет президент «Краснодара»? Красивой игры или чемпионства? Понятно, что все хотят и того, и другого. Но если стоит такой выбор, а он стоит. При Ивиче достаточно убедительной и сбалансированной была игра. Чемпионской, скажем так. Многие матчи выигрываются не за счет красоты, а за счет организованности и дисциплины. В данном случае президент клуба хочет красивой игры? Он требует от Мусаева за эти десть туров выстроить красивую игру? Не уверен, что это получится. Если же эта красивая игра еще и не принесет результата, то я считаю, что это будет огромной ошибкой президента. А если за оставшиеся до финиша десять игр он хочет получить и результат, и игру, то Мусаеву будет очень сложно.
– «Краснодар» уже вылетел из Кубка в этом сезоне. Появилась возможность полностью сосредоточиться на чемпионате. В этом матче дубль сделал Кордоба. Как вы оцениваете его игру и в чем его сильные стороны?
– Кордоба убедительно доказывает, что он один из лучших форвардов в нашем чемпионате. Он обладает всеми необходимыми качествами. Хорошо принимает мяч в штрафной, умело им распоряжается. Я его оцениваю как хорошее приобретение «Краснодара», он во многом определяет игру клуба. И в этом матче доказал, что защитники «Нижнего» против него играли не на должном уровне.
– Позвольте провести такую аналогию. Кордоба – мощный, силовой, фактурный форвард. У нас есть российский нападающий похожего плана. Речь о Дзюбе, когда он в ударе и здоров. Их можно сравнивать, они игроки одного плана?
– Дзюба все-таки немного ограничен. Может быть, это следствие возраста. Он хорош в штрафной, хорош в приеме мяча. Кордоба, в отличие от него, может хорошо на скорости обыграть, работать на пространстве. У него есть возможность на широком шаге убегать. Как он делал, забивая второй гол «Нижнему». В этом плане у него преимущество, он более разнообразен, чем Дзюба.
«Зенит» – «Балтика» (1:0)
– «Зенит» вернулся на первое место, одержав победу над «Балтикой». Пусть и с минимальным счетом. На ваш взгляд, у балтийцев были шансы против «Зенита»? Или этот исход поединка был предопределен заранее.
– По первому тайму мне казалось, что именно так. Что у «Зенита» никаких проблем не будет. «Балтика» первые минут десять попыталась играть в обоюдоострый футбол, а потом просто начала отбиваться.
Во втором тайме «Балтика» выглядела приличнее. Были шансы, чтобы сравнять счет. Я не знаю, почему так случилось с балтийцами, почему так они провели первый тайм, но во втором они удачно противостояли «Зениту».
– На примере второго тайма «Балтики» можно сказать, как надо бороться с «Зенитом»?
– Помимо того что они более надежно сыграли в обороне, они начали принимать мяч и держать его на половине поля соперника, добираться до его штрафной. Потому что если ты все время будешь обороняться против «Зенита», то он тебя задавит. Чтобы противостоять «Зениту», надо иметь контригру.
– В составе «Зенита», возможно, появилась новая молодая звезда – 18 летний бразилец Педро. Он сделал дубль в кубковом матче со «Спартаком». Теперь забил решающий гол «Батике». Как оцениваете его игру?
– Игрок, безусловно, яркий. Но в любом случае надо подождать, посмотреть. Нужно время. Сейчас уже все прекрасно понимают, даже та же «Балтика», что Педро хорошо выходит в середину поля и берет мяч под правую ногу. И балтийцы это приметили, начали закрывать ему правую ногу. Другие тоже к этому приспособятся. Посмотрим, как он тогда заиграет. У нас очень ярко начинал Пиняев. Эпитеты давали самые лестные ему. А потом пошло не очень.
ЦСКА – «Факел» (4:1)
– Армейцы дома разгромили воронежцев. Хотя в первом тайме был забит всего один мяч. Почему первый и второй таймы такие разные получились?
– ЦСКА на протяжении всей игры выглядел убедительно. И то, что в первом тайме был всего один гол, – это не следствие хорошей игры «Факела», просто реализация моментов у армейцев была во втором тайме лучше.
Что касается «Факела», то он меня просто удивил. Команда неуступчивая, с характером, а здесь она была какой-то непонятной. Единственный матч в туре, когда было очевидно превосходство у одной команды над другой. Все остальные матчи были более равными. Даже у «Рубина» с «Оренбургом», несмотря на счет, игра равная была. «Факел» эту игру провалил. Сложно сказать почему. Команды Ташуева обычно редко дают возможность сопернику так разбегаться, как в этом матче.
– Предвосхитили следующий вопрос. «Факел» не играет в Кубке. Как и «Краснодар». Вроде бы, казалось, есть время для подготовки, для восстановления. Или дело, как вы говорите, в головах футболистов? Что может сделать тренер? Или когда игроки выходят на поле, как сказал Абаскаль, то уже бог все решает?
– Нет. Тренер – непосредственный участник матча. Но в данной ситуации Ташуеву было сложно что-то поменять, потому что провались все. Вся команда была не готова к матчу. Ташуев же сказал после игры, что что-то сломалось, и надо разбираться, что произошло. «Факел» вряд ли следующий матч будет играть так же.
«Ахмат» – «Локомотив» (0:2)
– Еще одна команда группы ближайших преследователей тройки лидеров, «Локомотив» в гостях обыграл «Ахмат». Как оцениваете итоги этого матча?
– «Локомотив» достаточно убедительно выиграл. Спокойно и уверенно. «Ахмату», может быть, помешали быстрый гол и удаление, но тем не менее «Локо» выглядел увереннее.
