Недавнее решение Страсбургского суда может помочь и Таисии Осиповой
В начале октября Европейский суд по правам человека, рассматривая дело троих россиян, осужденных за торговлю наркотиками, постановил, что контрольные закупки не могут служить доказательством в суде. Адвокат смоленской оппозиционерки Таисии Осиповой попросила облсуд учесть это решение ЕСПЧ, направив дополнение к кассационной жалобе.
В Смоленский областной суд направлено дополнение адвоката Таисии Осиповой к кассационной жалобе на ее приговор о восьмилетнем сроке заключения за сбыт наркотиков. В документе идет речь о недавнем решении Европейского суда по правам человека, ставящем под сомнение законность оперативно-разыскной деятельности в России. Это решение было вынесено по результатам рассмотрения дела «Веселов и другие против России».
«В деле Веселова и осужденных с ним людей единственным доказательством вины являются материалы оперативного дела: все, что было собрано сотрудниками полиции. Других материалов в деле нет. Это бы и ничего, но — в другой стране Совета Европы. Потому что в других странах Совета Европы все делается иначе, нежели в России. Там процесс возбуждения дела требует определенных процедур, контроля и надзора.
У нас независимого надзора над процедурой заведения уголовного дела нет. В России его заводят решением того же органа, который и собирал материалы, — то есть следствия. Прокуратура, конечно, может формально все проверить, но на практике ее полномочия неэффективны. Поэтому сегодня не суды, а именно следователи штампуют уголовные дела из своих бумажек, а суды потом штампуют наказание», — цитирует «Московский комсомолец» Павла Чикова — председателя межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора», представляющей интересы Осиповой в суде.
В решении ЕСПЧ написано, что «российское законодательство не предоставляет процессуальных гарантий человеку, в отношении которого проводится «проверочная закупка», а это делает возможным злоупотребления и провокации со стороны оперативных сотрудников».
Европейские судьи считают, что в России нет эффективного контроля за органами, ведущими разработку уголовных дел, поэтому результаты ОРМ не могут служить доказательством в суде по делам, связанным с наркотиками, если нет других доказательств.
Адвокат смоленской узницы Светлана Сидоркина, направившая напоминание об этом в дополнении к кассационной жалобе, отметила, что согласно пленуму Верховного суда решения ЕСПЧ должны учитываться в практике российских судов. Сидоркина просит областной суд принять во внимание решение «Веселов и другие против России», а точнее доводы Евросуда о том, что оперативно-разыскные мероприятия не могут рассматриваться в качестве достаточных доказательств вины в совершении преступления.
По ее словам, в случае подтверждения обвинительного приговора Осиповой адвокат ассоциации «Агора» Ирина Хрунова незамедлительно приступит к подготовке жалобы на этот приговор в Страсбургский суд, пишет openinform.ru.
Напомним, что Смоленский облсуд рассмотрит жалобу на приговор Осиповой 17 октября. Ранее Ленинский районный суд приговорил активистку «Другой России» к восьми годам лишения свободы по обвинению в сбыте наркотиков. Ее соратники уверены, что дело сфабриковано, поскольку муж осужденной — «другоросс» Сергей Фомченков вел активную оппозиционную деятельность.
Источник: ИА «Cобытия»
Моя реклама
